中國防范化解重大社會風(fēng)險、維護社會穩(wěn)定的實踐具有積極的啟示意義。在全球風(fēng)險社會的背景下，中國穩(wěn)定、安全的社會環(huán)境，已經(jīng)成為展現(xiàn)中國國家和社會治理能力的一張名片。

防范化解重大風(fēng)險已經(jīng)成為各級黨委和政府當(dāng)前各項工作的重中之重，而防范化解重大社會風(fēng)險又是防范化解重大風(fēng)險的優(yōu)先議題。

防范化解人民內(nèi)部矛盾的成功經(jīng)驗

中國在防范化解重大社會風(fēng)險上具有超過40年的經(jīng)驗積累，實現(xiàn)了長期的社會穩(wěn)定。從一定程度看，中國改革開放取得巨大成就的成功經(jīng)驗，不僅在于持續(xù)的經(jīng)濟繁榮，還在于長期的社會穩(wěn)定，二者缺一不可。在中國的情境中，長期的社會穩(wěn)定不僅是各級黨委和政府的工作目標，也符合廣大人民群眾的根本利益。即便在全世界范圍內(nèi)比較，中國防范化解重大社會風(fēng)險、維護社會穩(wěn)定的實踐都具有積極的啟示意義。在全球風(fēng)險社會的背景下，穩(wěn)定、安全的社會環(huán)境，已經(jīng)成為展現(xiàn)中國國家和社會治理能力的一張名片。

防范化解重大社會風(fēng)險重在防范化解人民內(nèi)部矛盾。在過去40余年中，中國維護社會穩(wěn)定的成功經(jīng)驗主要在于有效地防范和化解了人民內(nèi)部矛盾。自改革開放以來，中國社會發(fā)生了深刻變動，利益格局深刻調(diào)整，由此產(chǎn)生了一定的人民內(nèi)部矛盾。如何化解人民內(nèi)部矛盾，這是任何國家在社會轉(zhuǎn)型期都會面對的挑戰(zhàn)。早在10年前，風(fēng)險社會理論的開創(chuàng)者、德國社會學(xué)家貝克就曾指出，中國在過去30余年間完成了西方兩三百年走過的歷程，其間經(jīng)歷的轉(zhuǎn)型陣痛和利益調(diào)整可見一斑，由此產(chǎn)生的人民內(nèi)部矛盾也可見一斑。

本質(zhì)是滿足人民群眾的美好生活需要

黨的十九大報告指出，中國特色社會主義進入新時代，我國社會的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。這一論述對各項工作都具有引領(lǐng)作用。這意味著，黨和政府各項工作的努力方向是滿足人民群眾的美好生活需要，防范化解社會風(fēng)險也是如此，其本質(zhì)是滿足人民群眾對美好生活的需要，提升人民群眾的獲得感、幸福感與安全感。

具體來看，人民的美好生活需要包括對優(yōu)質(zhì)教育、醫(yī)療、環(huán)境、住房、就業(yè)、社保等公共資源和服務(wù)的需要，如果這些需要得不到有效滿足，就會轉(zhuǎn)化為人民內(nèi)部矛盾。因此，在當(dāng)前防范化解重大社會風(fēng)險的背景下，防范化解人民內(nèi)部矛盾的關(guān)鍵就是滿足人民群眾的美好生活需要。這就需要發(fā)展和完善社會穩(wěn)定風(fēng)險評估制度。這主要是因為，雖然滿足人民群眾美好生活需要的主要職責(zé)在各級黨委和政府以及政府各個職能部門，但在實踐中，尤其在地方層面，社會主要矛盾轉(zhuǎn)化對部門工作的引領(lǐng)作用尚未充分發(fā)揮。人民群眾的美好生活需要及合理的利益或權(quán)利訴求未能得到充分滿足的情形時有發(fā)生，制造或激化了人民內(nèi)部矛盾，影響了社會大局的穩(wěn)定。因此，在現(xiàn)階段，為防范化解重大社會風(fēng)險，仍然有必要提供一種“修補”機制——發(fā)展和完善社會穩(wěn)定風(fēng)險評估。這可以從以下幾個方面著手。

第一，從制度上保障社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的合法性。目前，社會穩(wěn)定風(fēng)險評估制度主要依據(jù)2012年發(fā)布的《中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳關(guān)于建立健全重大決策社會穩(wěn)定風(fēng)險評估機制的指導(dǎo)意見（試行）》以及《國家發(fā)改委關(guān)于重大固定資產(chǎn)投資項目社會穩(wěn)定風(fēng)險評估暫行辦法的通知》。這兩份文件為黨委和政府的重大決策制定、重大政策出臺，以及發(fā)改委立項的重大工程項目的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估提供了一定的制度保障。需要注意的是，在當(dāng)前國務(wù)院推行“放管服”改革的背景下，一些前置審批程序紛紛被取消，導(dǎo)致一些地方政府對重大工程立項社會穩(wěn)定風(fēng)險評估必要性的認識也在下降，這是要引起關(guān)注的現(xiàn)象。然而，需要特別指出的是，在社會主要矛盾轉(zhuǎn)化和當(dāng)前防范化解重大社會風(fēng)險的背景下，社會穩(wěn)定風(fēng)險評估不但不能削弱，還需要更加重視。這就需要各級黨委和政府重新認識社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的必要性，甚至可以考慮出臺地方法規(guī)，從制度上保障社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的合法性。

第二，從政策注意力分配上加強對社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的重視。在黨的十九屆三中全會啟動的黨和國家機構(gòu)改革中，中央維穩(wěn)辦被撤銷，社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的職能轉(zhuǎn)移至中央政法委。在這一過程中，由于地方層面相應(yīng)的機構(gòu)改革存在一定的滯后性，以及各地政法委對這項工作的了解尚需時間，導(dǎo)致社會穩(wěn)定風(fēng)險評估工作獲得的政策注意力下降。要解決這一問題，就需要對政法委在社會穩(wěn)定風(fēng)險評估上的職責(zé)進行明確和細化。考慮到機構(gòu)改革在地方層面的差異性，在有的地方，如果政法委不承擔(dān)社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的職責(zé)，則需要明確這項職能的具體承擔(dān)部門。

第三，從社會成本上考慮社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的成本和收益。在一些地方，按照“誰實施、誰付費”的原則，重大工程立項和一些涉及企業(yè)經(jīng)營收益的重大決策出臺的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估通常由企業(yè)付費。這部分費用雖然不多，但也增加了企業(yè)的經(jīng)營成本，降低了企業(yè)開展社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的意愿。這需要站在社會成本的角度來理解社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的成本和收益。開展社會穩(wěn)定風(fēng)險評估雖然在一定程度上增加了企業(yè)的經(jīng)營成本，但也可以避免更大的社會成本，創(chuàng)造更大的社會收益。在社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的實際工作中，壓縮成本的做法并不可取，最終只能導(dǎo)致社會穩(wěn)定風(fēng)險評估流于形式，難以取得實效。考慮到當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營困難的現(xiàn)實情況，應(yīng)盡快開展對由政府和企業(yè)共同分攤成本的付費機制的探索，保障社會穩(wěn)定風(fēng)險評估合理、適度的資金投入，避免社會穩(wěn)定風(fēng)險評估流于形式。

第四，從實際出發(fā)認識社會穩(wěn)定風(fēng)險評估過程和結(jié)果之間的關(guān)系。按照社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的制度設(shè)計，凡是被評為高風(fēng)險、中風(fēng)險的重大決策、政策和工程項目，原則上不能實施。但在實際工作中，一些被評為高風(fēng)險、中風(fēng)險的決策、政策和工程項目常被人為地調(diào)至低風(fēng)險，以獲得順利實施。這導(dǎo)致社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的結(jié)果缺乏剛性。要從實際出發(fā)來認識這一問題，從社會穩(wěn)定風(fēng)險評估本身的合法性來看，其剛性程度本就不高，追求社會穩(wěn)定風(fēng)險評估結(jié)果的剛性并非是務(wù)實的選擇。同時，考慮到地區(qū)發(fā)展的差異性，社會穩(wěn)定風(fēng)險評估在當(dāng)前階段更應(yīng)該關(guān)注過程。在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，對于一些關(guān)乎民生改善的重大決策、政策和項目，在社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的過程中，如果高風(fēng)險、中風(fēng)險被人為調(diào)至低風(fēng)險，且必須接受這這一結(jié)果時，應(yīng)將重點轉(zhuǎn)向確保各種風(fēng)險防范和化解措施能夠落實到位。這就需要探索社會穩(wěn)定風(fēng)險評估結(jié)果調(diào)整的動態(tài)追蹤機制，按照“誰調(diào)整結(jié)果，誰負責(zé)落實”的原則強化對風(fēng)險防范和化解措施落實情況的監(jiān)督。

第五，從科學(xué)性出發(fā)提高社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的調(diào)查質(zhì)量。社會穩(wěn)定風(fēng)險評估在實質(zhì)上就是對人民群眾美好生活需要的一種制度化滿足。因此，社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的關(guān)鍵是面向人民群眾的需求調(diào)查。應(yīng)該看到，由于發(fā)展的不平衡不充分，人民群眾對美好生活的需要具有巨大的差異性。這就意味著，社會穩(wěn)定風(fēng)險評估的需求調(diào)查要精準地識別人民群眾的需求差異，將人民群眾的美好生活需要細化為具體的利益或權(quán)利訴求，在此基礎(chǔ)上提出有針對性的利益補償或權(quán)利保障措施。然而，從目前的現(xiàn)狀來看，社會穩(wěn)定風(fēng)險評估調(diào)查的科學(xué)性還不高。這既需要改進調(diào)查方法，加強對社會風(fēng)險評估第三方機構(gòu)的培訓(xùn)，將專業(yè)的社會調(diào)查方法引入社會穩(wěn)定風(fēng)險評估;同時，還要優(yōu)化調(diào)查隊伍，將一些長期與基層群眾接觸、了解基層群眾利益或權(quán)利關(guān)切的街道或社區(qū)干部作為調(diào)查的主力。